季涛赔偿3065元故宫专家：《功甫帖》之争引起侵权案在长久以来关于《功甫帖》真实性的争辩中，多方业内人士都公开发表了自己的观点。其中，登记拍卖师，北京天问国际拍卖会有限公司董事季涛，先后公开发表多篇文章，从真实性辩论到对博物馆专家否不应在市场上做到检验和评估及专家在企业全职等公开发表了自己的观点。4月，季涛称之为一个ID为“Mr让阿让”的新浪微博账户从今年1月11日起，多次对其公开发表了故意辱骂、冒犯、羞辱名誉的言论。季涛回应经过查询，找到该微博的博主是就任于故宫博物院书画部的书画鉴定家杨丹霞。

当月，季涛将杨丹霞告上法院，拒绝移除侵权行为微博，公开发表致歉，同时赔偿经济损失3065元。5月26日下午，双方皆由代理人出庭参与诉讼。

被告指出，杨丹霞的言论并不包含对季涛的名誉侵权行为，其公开发表这些言论只是基于对季涛歪曲事实误导公众不道德的义愤，主观上并无过错。此外，从字面上分析，杨丹霞的言论在长时间的抨击范围内，不属于法律所述的“羞辱毁谤”，季涛作为公众人物，也应该对涉及言论忍受一定的忽视义务。当天，由于双方争议较小，法官退出调停。

此案将于6月19日再度开庭。故宫专家：《功甫帖》是门口骗的东西法庭上杨丹霞通过律师发表声明。在声明中，她感激了季涛，“是他的控告超越了我对刘益谦允诺不公开发表表态的魔咒”，“借机让公众需要理解，究竟是谁，仍然在骗子”。

此前藏家颜明曾发致刘益谦的公开信，称之为《功甫帖》拍卖会前曾老大刘益谦咨询故宫和上博专家意见，并转告了专家完全一致看假的意见。而杨丹霞的解释中也提及在拍卖会前，她已通过颜明转达刘益谦“不看真为”，也与其顾问朱绍良多次回应疑点较多应该谨慎。“凡是见过苏轼真迹的人、对宋代书法有研究的人、苦练过几年毛笔字的人，只要他的眼睛没有毛病，平心静气、不带上私心杂念来看这件《功甫帖》，其结论与我没什么有所不同。

”杨丹霞在声明中称之为：“今年元旦，刘益谦当天中午12点多打我手机，回答我现在上博的文章出来了，‘你说道我怎么办呢？’我建议他退款，他说道：‘无法弃呀！我这个《功甫帖》回去，区里领导向市里打了报告，政府替我递了进关的钱，我现在弃，怎么弃呀？’旋即他又明确提出，1月2日让人把《功甫帖》送往我家来，让我研究几天，然后看能无法写出篇文章批评上博专家在《中国文物报》上的论文。我拒绝接受了，因为《功甫帖》是门口骗的东西。

但考虑到古玩行业的行规和他收藏家的面子，我向他严正表态：虽然不替他写文章，但也会在公开场合以‘故宫杨丹霞’的身份对《功甫帖》说道很差。”至于为何通过电子邮件微博倾听，杨丹霞称有两个原因：一是“曾答允刘益谦不公开发表以故宫专家的身份表态”，二是因为，随着事件发展，“网上相继经常出现了李路平、季涛、朱绍良等人编造、发送上博曾藏《功甫帖》、钟银兰老师蓄意说道骗的谣言”，“除了污蔑上博，有人企图将这种恶劣手段中用故宫”，杨丹霞指出“某些人出于不可告人的目的，一定要说这件《功甫帖》就是真为苏轼，也不关我事；但抹黑不负责任、无耻，必需要有人识破他们”。

“但现在，我的心意或许被理解、歪曲成道德败坏地穿着马甲骂人了。”杨丹霞说道。刘益谦：《功甫帖》是一面“照妖镜”季涛与杨丹霞的官司，某种程度是名誉权之争，事件的关键毕竟环绕着《功甫帖》而来。

29日，刘益谦以《我所告诉的杨丹霞》为题，公开发表了新的声明。刘益谦回应，他与杨丹霞并无私交，在《功甫帖》引起争议，上海博物馆的钟银兰研究员等撰文称之为其是“双凸廓填”的伪书后，他在北京朋友的引荐下给杨丹霞打了一个电话，“(我)回答她对《功甫帖》的观点，她说道不寄予厚望，回答她为什么不寄予厚望，她又真是明确的理由，只是劝说我退款。我说道我早已请求故宫的权威杨家专家看完原作了，他指出是真迹，想要请求她也想到原作，哪怕她表示同意上博专家的‘双凸廓填’说道，也可以写文章解释为什么是‘双凸廓填’。

她说道不看原作，又说道以前没对《功甫帖》发表意见，以后也不发表意见。在接下来的时间里，她重复说道上博‘钟老师’还是有眼光的，她自己看画也很有经验。

”针对杨丹霞声明中提到的刘益谦不愿退款的理由，刘益谦也坚称了她的众说纷纭：“《功甫帖》几乎是依据国家保税区涉及政策清兵的，我们也是遵守了长时间的法律程序才以求借展的。我怎么会因为在乎长时间的清兵程序问题而去丢买低级假货这个更大的面子？”“我曾多次在微信中戏称《功甫帖》是一面‘照妖镜’，多少人在它面前展现出了原形。如今《功甫帖》就静静地悬挂在龙美术馆，四周是这次立论双方的观点以及历代著录文字和实物的陈列，还有高清缩放图片的展出。

通过这次立论，虽然我心中对《功甫帖》有数了具体的辨别，但是我依然期望这个展出是客观耐心的。无论所持何种观点、无论是专业人士还是业余爱好者，都可以来想到，其结果是无论是增强你的原先观点，还是转变你的固有辨别，我期望都是衷心的，而不是容忍的。”刘益谦回应。

为何博物馆不准专家入市《功甫帖》的真实性之辩在社会上反响之大，完全是改革开放以来该领域中仅次于的，一碗水为何不会就越煲就越绰？这与博物馆专家一向不插手市场的“成规”被忽然超越有关。1962年，国有文物局的组织了中国古代书画鉴定组，白鱼对全国各地所藏中国古代书画不作全面系统的检验。

1983年，正式成立了7人检验小组，谢稚柳任组长，组员有赵朴初、徐邦达、杨仁恺、刘九庵、傅熹年、谢辰生。他们历时8年，共计检验了8万余件中国古代书画，编为《中国古代书画目录》，该书已沦为业界的经典。

随着老一辈鉴定家们争相仙逝，基本上能对中国古代书画检验一言九鼎的人都已沦为了绝响。但近年中国艺术品市场飞速发展，古代书画检验的供需矛盾也十分引人注目，各种利益掺入，慢慢地导致专家在市场上不能谈谈无法说坏，因此，学术界不能对市场关门，故宫等国有博物馆规定，工作人员未经许可，不得以单位名义独自专门从事文物检验工作。

本文来源：金年会-www.pingxingzhe.com